El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, defendió este lunes en el Congreso que la DANA de octubre de 2024 debió declararse como emergencia nacional de nivel 3, responsabilizó al Gobierno de Pedro Sánchez por “inhibirse” y negó haber mentido sobre la información recibida de Carlos Mazón, a pesar de que, según sus mensajes, el expresident valenciano ya le avisó de fallecidos horas antes de que lo reconoció oficialmente.
Alberto Núñez Feijóo compareció este lunes como presidente nacional del PP ante la comisión de investigación del Congreso sobre la gestión de la DANA que dejó 230 muertos en la provincia de Valencia el 29 de octubre de 2024. El líder popular se enfrentó a las preguntas de varios grupos parlamentarios, a los que reiteró que, si bien él no tenía competencias para declarar la emergencia nacional, el Gobierno de Pedro Sánchez sí debió hacerlo porque la catástrofe “era una emergencia nacional de libro”.
En su primera intervención, Feijóo aseguró que el objeto de sus mensajes de WhatsApp con el entonces presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, fue interesarse por la evolución de la situación y por la colaboración de las instituciones del Estado, ya que él se enteró del desastre por los medios de comunicación. Afirmó que su primer contacto con Mazón fue a las 19:58 del día de la tragedia, y que en ningún momento ejerció funciones de gobierno o de emergencia desde el Ejecutivo central.
Niega que tuviera responsabilidad directa
El líder del PP negó que su condición de líder nacional le diera facultades para obligar a Mazón a activar la fase de emergencia nacional, y recordó que ese poder corresponde exclusivamente al presidente del Gobierno. A este respecto, instó a los diputados a que, en lugar de preguntarle a él, se dirigieran a “otro líder político” (en referencia clara a Pedro Sánchez), que sí tenía la competencia para declarar esa emergencia.
Feijóo criticó que, siendo él un político sin responsabilidad directa en la gestión de la DANA, se le citara a comparecer, mientras no se ha llamado a responsables de la Confederación Hidrográfica del Júcar ni a otros organismos clave, a los que consideró “máximos responsables de la tragedia por la falta de información adecuada y puntual”. Señaló que ese organismo no estuvo presente en el CECOPI ni transmitió información oportuna, lo que, a su juicio, impidió una mejor preparación y respuesta ante la riada.
La emergencia nacional y los mensajes con Mazón
El grueso de su intervención giró en torno a la necesidad de que el Gobierno hubiera activado el nivel 3 de emergencia nacional, aunque Mazón no lo hubiera solicitado formalmente. “Fue una emergencia nacional de libro”, insistió, y añadió que el presidente del Gobierno debió declararla por su propia iniciativa, dado el alcance de la tragedia.
Respecto a sus mensajes con Mazón, Feijóo negó haber mentido sobre tener “información en tiempo real”: afirmó que, entre otras razones, ha entregado voluntariamente esos mensajes a la jueza de Catarroja y que, por tanto, cualquier acusación de falsedad carece de fundamento. En su comparecencia, no aclaró directamente si, en el mensaje de aquella noche en el que Mazón le habló de que había muertos en Utiel, la información era para él ya una confirmación fehaciente, limitándose a señalar que hay diferencias entre “sospechar” que puede haber fallecidos y “certificar” víctimas concretas en un momento dado.
Mazón, Puente y responsabilidades políticas
En tono comparativo, Feijóo defendió que, en la Comunidad Valenciana, Mazón fue el único que asumió responsabilidades políticas tras la DANA: cesó a dos consejeras (entre ellas la de Emergencias) y, más de un año después, dimitió como presidente. Aunque no llegó a avalar sin fisuras su gestión, esa dimisión “le reconcilia en parte con los hechos”, según dijo.
En contraste, criticó la falta de responsabilidad política en el caso del ministro de Transportes, Óscar Puente, tras el accidente ferroviario de Adamuz. “Puente tendría que haber dimitido hace tiempo”, espetó a los diputados, y pidió que, si se cuestiona la responsabilidad política de Mazón por la DANA, también se exija el cese de Puente con el mismo criterio.
Reacciones y tensión en el hemiciclo
La comparecencia fue de gran tensión, especialmente en el turno de ERC, donde Gabriel Rufián acusó a Feijóo de “mentir reiteradamente” y cuestionó si el PP respeta a las víctimas de la DANA. Rufián señaló hasta cinco “mentiras flagrantes” en su declaración y puso en duda la coherencia de su versión, mientras Feijóo lo tachó de “colaborador necesario del Gobierno”.
También hubo críticas desde la izquierda, donde voces como la de Compromís y Podemos reprocharon que el mensaje de Feijóo a Mazón se centrara en quién debía liderar la comunicación, no la emergencia, y cuestionaron que el PP priorizara el “relato” sobre la verdad y la reparación a las víctimas. El líder del PP, sin embargo, mantuvo una postura serena y reiteró que, tras casi cinco horas declarando ante la jueza, su versión está corroborada por los mensajes que él mismo facilitó
