La Audiencia de Bizkaia ha condenado a 24 años de prisión al hombre juzgado por matar a un varón septuagenario tras contactar a través de una aplicación de citas. La magistrada-presidenta del tribunal dictó la resolución conforme al veredicto unánime de culpabilidad del jurado popular, imponiendo 22 años de cárcel por un delito de asesinato doblemente cualificado —con alevosía y para facilitar otro delito— y dos años de prisión por estafa informática con la agravante de reincidencia.
La resolución judicial fijó indemnizaciones de 50.000 euros para la hermana de la víctima y 13.149 euros para su sobrina, al acreditarse la estrecha relación afectiva que mantenían, además del abono de los 3.000 euros sustraídos de sus cuentas.
Agresión sorpresiva y robo en el domicilio de la víctima en Bilbao
Los hechos probados señalan que el 5 de octubre de 2021, sobre las 20:20 horas, el acusado acudió al domicilio de la víctima en Bilbao tras haber contactado para mantener relaciones sexuales. Una vez en la vivienda, actuó de forma sorpresiva e inesperada para asfixiarle mediante la técnica del "mataleón".
El fallo detalla que se aprovechó del estado de relajación de la víctima, así como de la diferencia de edad y morfología, con el fin de obtener un beneficio patrimonial. Estando el agredido inconsciente o coetáneamente a su fallecimiento, empleó su huella dactilar para acceder a su banca digital y realizar dos transferencias por un importe global de 3.000 euros a su propia cuenta.
Antecedentes penales del condenado y resolución del tribunal
El tribunal no consideró acreditada la agravante de discriminación por orientación sexual solicitada por la acusación popular ejercida por la asociación Gehitu, al no probarse que seleccionara a la víctima por su condición de homosexual. En cambio, sí aplicó la agravante de reincidencia en la estafa informática, al constar una condena firme previa por el mismo delito.
La magistrada indicó que existió prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia, tildando de ilógica la versión del acusado, quien suma dos sentencias firmes previas por hechos similares (un intento de asesinato y un asesinato). El fallo no es firme y cabe recurso ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.
