La Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha dictado sentencia tras el veredicto del jurado popular. La magistrada-presidenta del Tribunal del Jurado ha condenado a 20 años de prisión al autor material del asesinato con alevosía de un joven en el centro de Donostia-San Sebastián, ocurrido a la salida de una discoteca el 25 de diciembre de 2022. El segundo acusado ha sido condenado a 9 años y medio de cárcel como cooperador necesario, mientras que una tercera encausada recibe una pena de 14 meses de prisión por un delito de encubrimiento.
Sentencia judicial por el crimen de la discoteca en el País Vasco
La resolución judicial detalla las circunstancias personales de los implicados que han condicionado la fijación de las penas. En el caso del autor material se aplica la atenuante analógica de drogadicción. Por su parte, el cooperador necesario cuenta con la eximente incompleta de drogadicción y alteración psíquica, y la encubridora recibe la atenuante analógica de toxicomanía.
El fallo judicial mantiene la prisión provisional comunicada y sin fianza para los dos varones condenados, fijando además una libertad vigilada durante 10 años tras el cumplimiento de la reclusión, con la prohibición de acercarse a menos de 500 metros de la familia de la víctima. En concepto de responsabilidad civil, ambos deberán indemnizar de forma conjunta y solidaria a los progenitores con 400.000 euros y a los hermanos con 80.000 euros. La joven condenada por encubrimiento continuará en libertad provisional.
Un ataque por sorpresa con arma blanca tras una trifulca nocturna
Los hechos probados constatan que la víctima falleció tras recibir dos navajazos después de una trifulca ocurrida pasadas las 6:00 horas del día de Navidad. El texto de la sentencia determina que la agresión se produjo de manera "súbita" y "sorpresiva" mediante una navaja tipo "mariposa". Esta arma fue facilitada por el cooperador necesario, quien conocía el peligro y la alta probabilidad de que su compañero la utilizase en el altercado.
Sobre la tercera implicada, la resolución del jurado popular concluye que "participó de modo activo" tras el homicidio para favorecer la huida del autor y evitar que fuera detenido por las autoridades. Esta sentencia emitida en los tribunales de Gipuzkoa no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.
